?

Log in

Журнал правозащитника и бывшего сотрудника администрации Президента РФ Б.И. Кудашкина и его друга

Sunday, February 19, 2017

8:32PM

«Нас на «козырь» променял»…

Путин, сын Ленинграда, а потом Санкт-Петербурга, нехорошо поступает с родными санкт-петербуржцами, фактически потворствуя идее и теперь уже практике передачи Исаакиевского собора Российской Православной церкви (РПЦ). Сейчас хотят это представить непрошенной самодеятельностью губернатора Полтавченко. Смею утверждать: это не так. Жёсткая «стальная» вертикаль нынешней власти стопроцентно лишила губернаторов права на инициативы. Тем более по масштабным вопросам. Исаакиевский собор - трепетный символ Питера. И вдруг наползает перспектива упрятать его под пуританское покрывало церковности и только. Жемчужина превратится в простой будничный камень.
Подумать только! Всемирный культурный объект, центр превращается вдруг в рутинную церковь для отправления церковных богослужений. Представляю, как ахнули питерцы от такого размахайства.
Вообще видна во все годы президентского столоначальничества Путина его нерассуждающая милость в отношении православной церкви. Идёт триумфальное шествие Московской Патриархии по недвижимости хотя бы с малейшим намёком на церковность. Везде она выигрывает ситуации и присоединяет объекты в свою империю.
О подоплёке этого я уже писал. Втайне тревожно чувствующий свою непреодолимую нелегитимность, Путин вдруг прочитал, уяснил главный постулат православной веры: всякая Власть от Бога. Даже плохая и нечистоплотная. Надо Власти слепо подчиняться, а если чувствуешь её изъяны и пороки, не более чем молись смиренно о том, чтобы Господь Бог правильно надоумил Власть. Путин смекнул: это плюс. Стал вдруг «воцерковлённым», телезрители многие годы видят его то в одной глубинной церкви, то в Храме Христа Спасителя. А тезис «берите сколько угодно прежде принадлежащей православию недвижимости» задабривание церкви, которая в ответ сеет смирение в прихожанах. А их миллионы.
Передача знаменитых храмов снова в ведение церкви вовсе не такая уж однозначная практика. Недавно прочитал листок отрывного церковного календаря. Там рассказывалось, как самый знаменитый византийский храм, неразрушенный турками после захвата Константинополя и его переименования в Стамбул, был возвращён в лоно православия, когда турки были изгнаны. Стал светским культурным центром, знаменитым. И по сей день остался таковым. (Святая София Константинопольская, После захвата города османами Софийский собор был обращён в мечеть, а в 1935 году он приобрёл статус музея. В 1985 году Софийский собор в числе других памятников исторического центра Стамбула был включён в состав Всемирного наследия ЮНЕСКО[2].)

Практически кто-то в Москве вблизи Путина, отвечающий за дружественный разворот к патриархии, недооценил « весовую категорию» Исаакия. Решили по ходатайству патриархии передать это знаменитое здание ей на общих основаниях. Пошли протесты -отреагировали. По дурному шаблону организовали толпы беснующихся церковных якобы «фанатов». Посеяли дополнительную «бузу». Пошёл всё нарастающий протест вначале питерской интеллигенции, потом разных других категорий граждан. Не то чтобы это противники церкви, воинствующие атеисты выступали. Нет. Эти люди без антагонизма относятся к православию, церковным службам. Но они правильно считают, что других храмов нынче хватает для того, чтобы окармлять всех верующих. Бойко строятся новые храмы.
Исаакий перерос узкий профиль церкви лишь. Зачем обеднять культурно-просветительную палитру выдающегося музея, в которой и функциональное православие присутствует тоже? Да и другое соображение. Граждане России ещё не отвыкли воспринимать Исаакиевский собор культурной сокровищницей всего советского народа (теперь российского). Неужели непонятно: передать Исаакиевский собор лишь православной церкви это означает, что собор перестанет быть «своим» для огромного числа татар, башкир, дагестанцев, тувинцев, калмыков и других (мусульман, буддистов, евреев).
Удивляет, что сама патриархия, высшая ступень российского православия, апеллирующая к душе, тонким чувствам, не отреагировала не меркантильно, духовно: коль, мол, это благородно формирует души людей, сеет разумное, светлое, доброе, дарим вам, граждане Земли, этот светоч культуры, не приватизируем под себя.
Наконец, и российский президент, как сын Ленинграда, а потом Санкт-Петербурга, потерял важные «очки» в глазах земляков. А это дорогого стоит. Долгая безучастность и безразличие Путина к этому сакральному и болезненному вопросу, конечно, обидели питерцев. «Мы его родили, выучили, взрастили, делегировали в президенты огромной страны, а он променял нас с нашей тревогой, болью на свой президентский «козырь» - ответное расположение Московской патриархии».
Сейчас с опозданием начались «манёвры». Выброшен «спасательный круг» в виде «пояснения»: решение губернатора Полтавченко было принято без согласования с президентом. Сам патриарх Кирилл уже осторожно высказался за то, чтобы использовать Исаакиевский собор совместно, оставить его и в статусе музея и в статусе места для церковных служб. Но взбудораженные искусственно «защитники православия» - пенсионеры, прихожанки со стажем, казаки - уже неостановимы, неуправляемы, возбуждённо атакуют пикеты защитников прославленного музея.
Такое мучительное решение простого для демократического государства вопроса проистекает от корпоративного устройства российской власти, где даже клерикализация жизни происходит в результате благоприятствования этому свыше.

Tuesday, February 14, 2017

6:14PM

Лизнули …

Ну, строишь карьеру на том, что лижешь, ну зачем так нравственно напрягать ту же чувствительную российскую интеллигенцию, нормальную, не деградировавшую, полноценную? Это обращение к спикеру Думы Володину.  Лично я с первой минуты аж ахнул, когда Борис Ельцин объявил о своём преемнике. Считаю, что это загогулина (любимое словцо Ельцина) истории. Есть же объективные критерии. Свойство серого вещества выявляется по лексике, риторике,  по реформаторскому (или нереформаторскому) складу личности. Ничто не обнадёживало. И не обнадёживает. Я имею право высказать своё мнение, что кадр сер. Это оскорбление или нет?

Володин выступил с идеей принять закон о наказаниях за оскорбление чести и достоинства президента. Этот президент арифметически избран меньшинством граждан России. Но есть мы, которые сознательно не голосовали за него. Считаем, не подходит для России, слаб, России нужна другого свойства личность в президентах. И конечно, мы высказывались и будем высказываться о Путине неприязненно. Что, нас наказывать за это надо?

Тоже своё мнение выскажу. Ельцин был интеллектуально сильнее Путина. Просто безалаберный был по натуре, поэтому произошло всё то, что ему ставят в укор. Сколько при нём было выпадов, подковырок, обидных реплик и оценок в его адрес. Но он оскорбился бы, если бы подхалимы предложили принять закон, карающий острословов, «обижающих» его. Он сам держал этот удар, и ему он не казался трудным. Я даже написал стишок, обрисовывавший это его свойство.

… Первое лицо не шокировали шаржи

В коридорах власти мелькали умные лица.

Первый не требовал идолопоклонства.

Не боялся внезапных тысячных толп.

На нелояльных, несогласных

Не смотрел косо.

В кадрах прогрессистов знал толк.

Натурой не зашоренный и не куций,

Выдерживал слова и удары колючие…

А тут… Ах ты, дитятко Вовочка. Тебя обижают. Мы за тебя сделаем а-та-та обидчикам. Да если Путин примет такую услугу подхалимов, он просто принизит себя. Вон как пластаются оппоненты в Западной Европе, в Соединённых Штатах Америки…  А про царя Николашку сколько всего писали. И он мог величественно, по-царски быть над всем этим. Многие прочитали про случай, когда какой-то мещанин вызывающе плюнул на портрет царя. Его схватили полицейские. Царь велел им отпустить дерзкого и передать только ему на словах: «Скажите ему, что я тоже на него плюю».

Хуже  подхалимаж делом. Мы, приверженцы президента Ельцина, помним небезызвестного деятеля бизнеса Шохина как человека близкого и доверенного ельцинского окружения. Ну, разве сравнишь положение бизнесменов относительно президента тогда и сейчас? Они тогда дышали свободно, не были так унизительно зажаты режимом. И тем не менее Шохин вдруг заявляет, что для российского бизнеса и бизнесменов будет чуть ли не благом, если Путин пойдёт в президенты на следующий срок. Ну что, Шохин, разве ты не ощущаешь гораздо более сильный, хотя и специфический в отношении брежневского, путинский застой? Хочешь приплюсовать ещё шесть лет путинского застоя? Это тоже лизнуть, но тоньше. Эх, ребята, не хватает былой демократической закваски. Растёт число перебежчиков. Кириенко, журналист Норкин, вот Шохин. Да многие.

Кстати, если мы доживём до закона, защищающего честь и достоинство Путина, это будет ещё один удар по свободе, демократии, прогрессу. Потому что многие спасительные для России проекты и идеи основываются на критике подхода к делу путинской команды, самого Путина.

Wednesday, February 8, 2017

9:00PM

Осознанно на  «те же грабли»

(завершился суд по Навальному и Офицерову)

Судьи... Жалкое зрелище.  Плачевно. Все хотят кушать. Российская система такая, что независимый суд НЕВОЗМОЖЕН. Слаб человек. Судья, чей выбор остаться верным долгу, закону и совести или рисковать местом, поскольку велика политическая составляющая дела, без малейших терзаний души примет возмутительно неправосудное решение. И такой выбор сделают сегодня в нынешней мутной России сто процентов судей. По крайней мере, за последние пятьдесят, может, больше, лет не было примеров судебных решений вопреки политическим ожиданиям (или подсказам) инстанций исполнительной власти.  Не было митрополитов Филиппов от правосудия, которые бы осознанно прошли жертвенный путь от поперечной правды до подушки Малюты Скуратова.

Нет, был один случай (правда, без трагического конца). Меня в аппарат администрации президента Ельцина, откуда я был уволен фактически за критику действий власти, а по форме – по сокращению штатов, восстановила судья  Бауманского (тогда) суда Кузнецова (не помню её инициалы). Пять лет я ещё потом проработал в администрации президента Ельцина.  На всю жизнь эта судья у меня в сердце, как светлая, греющая душу ладанка.

Эти строки – моя реакция на судебный процесс по Кировлесу. Какой разврат!  Высшая правовая авторитетная инстанция – Европейский суд - приняла однозначное решение в пользу российского прадолюба и политика  Навального, констатировала, что формула обвинения его по Кировлесу  представляет собой действия, ничем не отличимые от нормального предпринимательства. Навальный даже получил приличную сумму от проигравшего ему государства «Путинская Россия». Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, и решение местный мелкий судья принял один к одному повторяющее первое. Ожидать отваги иного решения, согласующегося с решением Европейского суда, в Кирове не приходилось. Тут лучше и безопаснее, как у чукчей: «Моя твоя не понимай». Несерьёзное это государство, где в немом споре возможно такое: вы наш вердикт считаете беспомощным и никудышным, а мы в новом рассмотрении снова те же слова употребляем. Наплевательство!

Правильно заявляет Навальный: снова Европейский суд оправдает его и «наколет» Россию на кругленькую сумму. Но коррупционеры во власти ведут всё равно эту циничную игру. Умышленно наступают на те же грабли. Благо, проигранные денежки-то возьмут из карманов налогоплательщиков. Теперь представим: сколь велика ненависть оппонентов Навального к нему там, на политическом верху. Подумаем: какой урок масштабного цинизма получают профессионалы судебного корпуса, прокурорского сословия. Да и все «дорогие россияне».

Прочитал тут в интернете: американцы считают Украину страной победившей коррупции. Так и Россия тоже страна в ещё большей степени победившей коррупции. И происходящее с Навальным логично вытекает из этого факта.

Нет, Путин не нейтрален. Но только «мочить» строптивца и правдолюба – не царское это дело. Делают это подчинённые -  суфлёры политического верха, их исполнители из судебного корпуса и прокурорские. А результат этой «мочиловки» нужен прежде всего нынешнему президенту, который следующий свой президентский срок видит как некое спасение. Спасение от чего? Почему спасение? Не буду повторяться. Ответ на эти вопросы многократно и озвучивался и обсуждался в дискуссиях в независимых СМИ, А Навальный тоже в президенты нацеливается («ишь, рак с клешнёй!»).

Ещё вот что. Горько, что бедствует и горе мыкает в России ценнейший конструктор, который изобрёл и реализовал строго научный инструмент выявления и борьбы с коррупцией, с этим губительным злом.  И даже создал и возглавил по типу научной соответствующую службу.  Так чего стоят призывы бороться с коррупцией даже от первых лиц государства, если занятие бросать камни в Навального – легальная и даже поощряемая возможность?

… Всё это происходит. Но угрюмо и безучастно молчит равнодушная людская масса.  .

Monday, February 6, 2017

7:07PM

Вопрос на засыпку

Трамп подписал указ, который не понравился американцам. Не согласовывающийся с Конституцией. Суд принял решение об отмене такого указа. Даже не Верховный суд. Сотрудник миграционной службы заявил: «Я выполню решения суда, но не указ президента Трампа». Демократия. Она в порах клеточек американского общества.
Путин попросил Совет Федерации санкционировать начало боевых действий в Сирии по усмотрению его, президента. В считанные часы такой документ уже был принят Советом Федерации. Единогласно! В России там, где народ, тёмное, нерассуждающая, невозражающая масса. Вступил бы в действие суд, покорно принял бы решение какое надо большой власти. Масса даже и ухом бы не повела. С ней никто не считается. Царизм. Власть единоначальника.
Трамп лишён деликатности Обамы, но он американец и носитель духа жизни демократического общества. Поэтому он так сказал: типа – «не уверен, что мы поладим с Путиным». Но осторожно добавил: всё же лучше с Россией ладить.
В предвыборную компанию надо спросить себя: какой нам нужен президент? Единоначальник, кстати, не выдающийся? Или воспитанник зрелого демократизма и тоже небезукоризненный?

Thursday, February 2, 2017

11:21AM

Пустобрёхи

Сформировалась и разрастается вроде грибка и лишайника на здоровом стволе благородного дерева группировка провластных, пропутинских резонёров, писарчуков, краснобаев с хорошим образованием и даже не бесталанных. Вначале они прикинули, что действовать «в жилу», подпевать власти, держать нюх по ветру – это выгодно, денежно, комфортно. Потом стали так действовать и убедились: это именно так. Идёт сотрудничество путинской управленческой группировки  и этих расчётливых грамотеев. Это журналисты Соловьёв, Кисилёв, Мамонтов,  Норкин, Толстой (ныне депутат Госдумы),  политики Кириенко, Вайно, Песков.  Список множится от того, что ожидаемый крах политиков от кооператива «Озеро» и примкнувших к ним затягивается.

Я был журналистом отдела пропаганды и агитации журнала ЦК КПСС «Партийная жизнь» 15 лет. Знаю, что это такое препарировать факты, пропуская их через мясорубку заданности цели. Сравниваю наше пропагандистское ремесленничество и это, кисилёвско-соловьёвско-норкинское. Мы были в лучшем положении. Тогда хоть существовала высокая цель (мнимо, но высокая и многие верили в эту цель): построение коммунистического справедливого общества, воспитание нового человека. Захватывало это и нас, тогдашних журналистов-пропагандистов.

А эти-то за что? За кого? За некие персоналии во власти, а власть незнамо куда ведёт, к каким целям? И врёт, врёт, врёт.  И остаётся одно: очень приличные бабки, которые ускоряют языки нынешних пропагандистов-журналистов. Трёп соловьёвых-кисилёвых-норкиных профессионалам слушать невыносимо, тошно.  Это уже называется продаваться. Это не журналистика. Это вторая древнейшая профессия. Для меня и моих единомышленников ЭТИ нерукопожатны и презренны. Таково моё мнение, члена Союза журналистов с 1962 года. Ещё раз предложу: исключить их из Союза журналистов, пусть создают свой – Союз журналистов-пустобрёхов.

Sunday, January 29, 2017

9:30PM

Санкции снимут. Что дальше?

Реплика такая. Читаю интернет. Из уст разных политиков звучит мотив: надо с России снимать санкции. Вот об этом пишет некий премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер. Вот американский сенатор Рорабахер, приверженец нового президента США Трампа тоже пишет о пользе снятия с России санкций.  Да и сам президент Трамп склоняется к этому. Путинская команда в душе ликует.

Но если вдуматься, то сейчас лучшего удара по развитию России как страны, которая вдруг стала бы ускоренно двигаться вперёд по ступеням прогресса, не придумаешь. Путинская команда, которая во главу угла своей политики поставила не выведение страны в ряд самых развитых, а своё групповое благоденствие, при снятых санкциях таким образом спасётся от краха, по минимуму наладит «социалку», чтобы миллионные массы российских полумаргиналов «не возникали». И продолжит стричь купоны. У этой команды нет высоких целей.

Во всё большем прижиме и дискомфорте продолжат своё существование прогрессивные элементы страны. Продлит своё ленивое, медленное ничегонеделание путинская Россия. Ещё одни выборы президента в 2018 году принесут унылую победу Путину. И Россия ещё отчётливей обретёт облик восточных деспотий. Удручающий регресс.

Может Трамп это понимает? Тогда он добьётся по части решения проблемы ослабления России больше, чем его предшественники.

Saturday, January 21, 2017

4:23PM

"Конституция Рoссийской Фeдерации

Статья 81

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".




Эх, раз, ещё раз …в президенты

Остроумные, умные и ироничные политологи, авторы уже  высказали очевидное: у Путина нет выхода, как выдвигать свою кандидатуру на очередной срок в президенты.  Главное: всё чревато для него исходом «невезучих» президентов (Южная Корея, Ливия. Ирак). Для него выдвижение в президенты на срок пребывания «на троне» до 22-х лет просто-напросто спасительно. Это главное. Выдвижение кандидатуры Путина в президенты практически началось сейчас по шаблонным придворным рецептам. Вот пресс-секретарь Путина Песков (благоденствующий на этой суперсервильной должности) в фарисейском жанре произносит: мол, я надеюсь, что Владимир Владимирович выдвинет свою кандидатуру в президенты. Вот спикер Госдумы Володин, обречённый на мамелюкскую преданность Путину всем построением своей карьеры, придумывает слова покруче. Типа «я жду и надеюсь», «но что  я, люди все жаждут». И дальше цветистые кудреватости заслуг президента перед страной уже по сегодняшнему итогу сделанного, открытие «тайны», как он-то, сам Путин В.В., любит Россию, российский народ» и т.д. и т.п.

Дальше в этой заметке следует «морковка»: 2017 – 2018 годы пройдут под дождём социальных благ, обещанных президентом в его майских указах 2014 года. Словом, столько всего наворочанного, почему Путин и только Путин.

Но каждый более-менее мыслящий человек России скажет: Путин уже намылил глаза людей. Глаза устали. Даже по этой малой причине надо его менять. Кроме того, он президент застоя. Скучно. Ничто не меняется в стране. Текут годы и годы в прозябании.

Мы, мыслящие люди, видим: сам-то он готовится пролезть вновь в президенты. Сменил фигуры в руководстве администрацией президента. И руководитель её, и его зам – относительный молодняк. Чего стоит Сергей Кириенко, человек из ранних либералов, приближенный к Ельцину. «Киндерсюрприз» называли мы его. Видим: Путин пропутинизировал «киндерсюрприза» бесповоротно. Сейчас он верой-правдой служит Путину. Путин понял: грубоватые и бесталанные чиновники  родом из ФСБ типа Иванова не смогут обеспечить новый интерес к пересидевшему президенту. И цепляется за соломинку под названием Кириенко-«киндерсюрприз».

Хочется верить, что всё же произойдут неожиданности, которые сделают не таким безоговорочным приход Путина на последний срок к президентскому креслу. Несмотря на «морковку», холодильник в борьбе с телевизором всё же продвинулся, в наступлении.

4:20PM

Обама и Путин

Конец эры Барака Обамы в Соединённых Штатах Америки заслуживает некого итогового заключительного рассуждения.  Много весьма неприязненных, недружественных оценок и эпитетов озвучено в адрес Обамы. В основном от российских источников. И другие критики были. Но я так скажу: критика из России, особенно от должностных лиц и дипломатов, должна расцениваться Обамой  как комплимент. По итогам деятельности этого политика я сделал вывод: Обама – врождённый великий демократ по природе, генно. Конечно же, у него никак не могло ничто срастись с Путиным. Потому что Путин генный антидемократ. Это показывает его изначальный и не прекращаемый авторитаризм, импульс подмять всё, стопроцентно командирствовать.

Ведь общеизвестно: президентство Башара Асада в Сирии уже «потянуло» на статус подсудимого в Международном Гаагском суде. Сотни тысяч погибших в гражданской войне и до того увязывают авторитетные источники с именем Башара Асада. Барак Абама исключительно только по этой причине хотел низложить Башара Асада. А путинская Россия не даёт его в обиду. Не по душе Бараку Обаме был и наш российский антидемократизм внутри страны, нарастающие нарушения прав человека. Стиль Барака Обамы был интеллигентный, сдержанный. А усугубление санкций против России при Бараке Обаме объяснялось лишь тем, что он этим жёстко пытался поставить путинскую Россию в рамки соблюдения  международных норм (Крым), сдерживал внутренний антидемократизм российской руководящей когорты. Кстати, уже просматривается вывод: обамовская деликатность не по уровню для нового американского президента Дональда Трампа. И вот тому подтверждение: Обама ушёл с рейтингом доверия 60 процентов (это больше, чем у Кеннеди, прежде самого рейтингового американского президента). Лично я, комментатор, восхищаюсь тактом, с которым Обама прошёл свою президентскую дистанцию. (Вот вам и афроамериканец!).

Но вернёмся к нашим вопросам, к путинскому стилю. Беда в чём? Российская среда дала этому средних способностей человеку, но при самой высокой должности единолично командирствовать. В США это невозможно. Там всё настоящее, не бутафорское: сенат, генеральная прокуратура, суд, средства массовой информации.

В России, как говорится, по себе судят. Президент сказал, всё: слово в слово завтра жди одобренного Госдумой такого закона. Надо повести непонятного смысла и назначения боевую войсковую операцию вне пределов страны – назавтра будет за подписью Матвиенко постановление, разрешающее президенту это делать. Удивительно другое: ну был бы Путин  помимо должностного статуса ещё и незаурядный мыслитель, обладатель мощного серого вещества, реформатор от Бога, не удивлял бы его  непререкаемый автократизм. Но это ведь не так. Кстати, опасность неверных действий увеличивается, когда единоначальник, исключающий коллегиальность, не гигант мысли, не непререкаемый моральный авторитет. Вот, может быть, следствием этого стало, что мир России сузился с широкого при Ельцине до трёх-четырёх стран типа Венесуэла, Северная Корея,  Филиппины,  асадовская Сирия,  Белоруссия (и то с оговорками) при Путине?

Соединённые Штаты – не Россия. Мало ли что сказал «крутой» Трамп. Его уже осадили первые недовольные сенаторы, журналисты. На старте. Дальше могут получиться ещё большие противоречия, которые, как в  России, не смахнёшь жестом президентской руки. Трамп пообещал перемены к лучшему в отношениях с Россией, снять часть санкций, может даже большую часть. Но будут действия Трампа противоречить существующему общеамериканскому трэнду отношений с Россией, он может оказаться в начале пути к импичменту. Сообразит и скорректирует свои действия, как надо Америке. Так что не надо обольщаться. Подождите.

В условиях санкций  Россия очень затрудняется. Это ясно, невзирая на браваду российских политиков, мол, своё зато подтягиваем. Альтернативы нет. Или страна резко уйдёт от запретительного климата жизни, от нынешней несвободы снова к настоящей демократии (возможно ли это при Путине? Вряд ли), или станет опускаться ниже дна (мы уже на дне). Только свобода может расковать творческие силы подторможенных творцов (из того же креативного класса), поможет наверстать уже упущенное.

Saturday, December 31, 2016

4:36PM

PS    В этом 2016 году нашему журналу было 10 лет. Огромное СПАСИБО Борису Ивановичу Кудашкину от всего нашего скромного коллектива редакции за его прекрасные, умные и интересные заметки. И желаем много творческих удач в будущем…..

4:08PM - Стихпоздравление

Сердечно поздравляем всех читателей нашего живого журнала с Новым 17-м годом! Желаем здоровья, веры в нашу победу ,стойкости в наших воззрениях на жизнь, политику, мораль, творчество!


                     С небес к нам прилетел правитель –

                        Прекрасный, радужный Петух!

- По баобабам и лианам

Соскучилась…  Не нужен трон. -

Вдруг объявила Обезьяна,

И стала собираться вон.

Не может быть, чтоб было некем

Правительницу заменить.

Вдруг прозвучало: «Ку-ка-ре-ку!»

Всё, граждане, молчок. Не ныть!

Верней: «Да  здравствует!» кричите.

Ну вот и подтвердился слух:

С небес к нам прилетел правитель –

Прекрасный, радужный Петух!

Хвост, как фонтан цветастых перьев,

Штанишки, клюв и гребешок.

Предположить хочу теперь я,

Что нам готовит Петушок.

Быть может, четкость и порядок

На весь свой царствующий год?

Вон как в селе среди хохлаток

Петух смирение блюдет!

А  может быть,  его позвали,

Чтоб навести в стране ажур?

Чтобы мздоимцы не щипали

Нас, россиян, как битых кур?

Чтоб исторические дали

Нам не зияли пустотой.

Чтоб президенты не страдали,

Пардон, куриной слепотой!

Чего еще? В докладах пухлых

Власть нам бы пусть бы не врала.

Яиц не схлопотала б тухлых

За  неуклюжие дела.

Фекалии зловонных слов

Льют Соловьёв и Киселёв.

Уже их не ручьи, а реки.

Пока во власти и в чести,

Петух-правитель кукарекать

Придуркам этим запрети.

Политика…Но есть ведь быт.

И он не должен быть забыт.

Что пожелать? Хорошей службы,

Работы. Чтобы деньги шли.

Супругам – верности и дружбы

На фоне свадебной любви.

Семьи, где дружно, без оглядки

Супруги долг творили б свой,

Так чтобы детки, как цыплятки,

В гнезде родном росли гурьбой.

В год Петуха красе-невесте

Дай Бог такого жениха,

Чтоб, как средь кур: на всем насесте

Не сыщешь лучше петуха

Не волка хочется, а брата

В прохожем каждом видеть вновь.

Пусть наш российский инкубатор

Плодит не злобу, а любовь!

Петух не удивит полетом.

Тут он слабей и птиц, и мух.

Но верь: и не обдаст пометом

Гороскопический Петух.

Красивый, деловой, опрятный,

Как среди кур заведено,

Он щедро понесет в курятник

Прокорм – отборное зерно.

Мы можем спорить, петушиться,

Грешить и избегать греха!

Но пожелаю: не страшиться

Событий Года Петуха.

И кукарекать без умолку.

Плясать вприсядку - -«ах» и «ух»!

И будет праздничная елка

Стоять вся в цвете, как петух.

… В  бокал – «Шампанское»! Не воду!

Проверьте: чарка не суха?

Друзья! Родные! С Новым годом!

С певучим Годом Петуха!

31 декабря 2016 г. – 1 января 2017 г.

Борис Кудашкин

4:02PM

«Вышли мы все из народа, как нам вернуться в него?»

Мой друг политик Виктор Черепков от критического отношения к президенту Путину вдруг трансформировался как бы в его сторонника. На своём новом сайте разместил заметку, суть которой – восхищение Путиным, победно и легко противостоявшим всей тысяче присутствовавших журналистов. Преувеличение. Многие комментаторы отметили неполноту ответов Путина и даже уход его от совсем уж неудобных вопросов. Единственное, что удалось освоить Путину, так это более-менее гладкий уход от ответа. Как бы отвечает легко и гладко, без затруднений, но сути вопроса уже нет в ответе.
Не буду повторяться. Я написал неприязненный разбор ответов Путина. Ещё лишь раз повторюсь в короткой этой реплике: на вопросы отвечал вполне довольный жизнью (жизнь удалась!), утаённый в своей сути полуолигарх (или полный!). Сопереживания с нищающем в геометрической прогрессии народом, населением абсолютно не чувствовалось. Уж это-то должен был уловить Черепков, который до сих пор остро чувствует боли населения, до сих пор остаётся сознанием тем босым и нищим колхозным пареньком. Поэтому и партия, которую он возглавляет называется «Свобода и народовластие». Идея народовластия Путину точно чужда. Как тут не вспомнить строчки из стихотворения поэта Кобзева: «Вышли мы все из народа, как нам вернуться в него?».

Saturday, December 24, 2016

4:57PM

Пресс-конференция Путина 23 декабря. впечатления

Увы. Все наиболее толковые аналитики и обозреватели назвали заранее разрекламированную пресс-конференцию В.В. Путина скучной и даже унылой. Но и пресс-секретарь Песков и сам Путин без былой опаски давали слово всем, даже таким корреспондентам, от которых можно всегда ожидать заковыристых и даже крамольных вопросов, и Путин без былой дрожи в голосе отвечал. Конечно, темой была прежде всего экономика.
Но все серьёзные люди почти что мимо ушей пропускают путинские экономические соображения. Как всегда, он говорит что-то там растёт, что-то даже увеличивается. Процент инфляции снижается, не превысит пяти процентов. Оживляются некоторые отрасли не сырьевой экономики – химическая, ещё какая-то и, конечно, сельское хозяйство (похоже, потому так он позитивно и пространно об этом говорит, что возглавляет министерство бывший губернатор Краснодарского края Ткачёв, к которому Путин испытывает особый пиетет).
Непременно в путинской интерпретации состояния экономики и социальной жизни присутствует кое-какая доля бодрячества, мажора. И с пенсиями-то не так всё плохо, и вот в начале нового года все пенсионеры получат по пять тысяч рублей. А это, присовокупил Путин, для некоторых пенсионеров даже больше чем сама индексация. Бодрячество и экономическую, социальную цифирь все большее число слушателей пропускает мимо ушей. Такой псевдо-позитив легко опровергается первым же выходом в магазин за покупками, в аптеку за лекарствами, к кассе для оплаты коммунальных услуг. Мели Емеля!
Ощущалось, что эта встреча с журналистами была дальним заходом на новый срок президентства с 1918 года. Путин сыпал цифрами, это было явно рассчитано на обывательское большинство, на их внутренний вывод: «вон как сыплет цифрами, вон как владеет положением, нечего искать топор под лавкой, пусть этот знающий человек и дальше руководит страной». Но это очень приблизительный расчёт. Здание на песке.
У меня нет намерения подробно разбирать содержание ответов Путина на пресс-конференции. Ни к чему. В сухом остатке впечатления от всей конференции: сформировался и длится и длится новый путинский застой. Не обещаны никакие прорывы, никакие существенные реформы. И тогда появляется желание прикинуть, а какой Путин-лидер с 2018 года продолжит своё правление? (Если дадим, выберем). Впечатление безотрадное. В этой связи сделаем выводы хотя бы из трёх-четырёх сюжетов «вопрос – ответ».
Спрашивает журналистка: какой позиции придерживается Путин в споре сотрудников и родных Ельцинского Президентского центра и антиподов и критиков, сгруппировавшихся вокруг безнадёжного ретрограда режиссёра Никиты Михалкова. Этот творец пресловутого «Бесогона» злобно критикует всё: и экспозицию Центра, и идеи, и суть представляемого там посетителям экскурсоводами лекционного материала. Можно догадаться: очень материал Ельцин-центра вразрез с сутью и стандартом «совка», обветшалого и отброшенного в тот светлый миг августа 1991 года. Да это же славное светлое окошко нашей истории «бесогонцы»!
Возмущены родные первого президента России, напоминают, что в создании Центра активное участие принимали сотрудники администрации президента Путина. Увы. Путин поплыл. Что-то промямлил невразумительное о грядущем 2017 годе, который всколыхнёт память о Февральской, Октябрьской 1917 года революциях (столетие!!!). Надо-де материал Ельцинского центра всё же подкорректировать, чтобы спокойнее получалась энергетика центра. Так-то отвечает сегодня Путин на завещание благодетеля, который предложил избрать в президенты его, тогда безродного, безгласного! А Б.Н. Ельцин ещё сказал: «Берегите Россию». Он имел в виду – надо беречь Россию в параметрах, которые задали он и его либерально-демократическая команда. Путин и так почти всё демонтировал!
Ещё «вопрос – ответ». Про Сечина. И Сечин, и Шувалов и другие строят вызывающие для этой нищей страны России дворянские поместья. Да ещё права качают. Сечин судится (видите ли клевета!), наверное, с четырьмя-пятью газетами. Мягче некуда Путин проговорил, что надо-де поскромнее вести себя этим людям бизнеса, руководящей команды, включая размах строительства поместий, учитывать, в какой стране они живут. Верно сказала журналистка в своём пространном вопросе: это похоже на переворот; сановники Путина не слушают.
Да и на известный сечинский наскок на прессу Путин отреагировал крайне облегчённо. Ну да, завернул Сечин сумму штрафа за репутационные потери с газеты «РБК» два миллиарда рублей. Завернул. Но ведь, продолжал улыбчиво Путин, судья присудил всего триста тысяч рублей. Это почти ничто для газеты, она легко осилит такой штраф. И ухом не повёл на замечание журналистки, что Сечин вошёл во вкус и судится со многими газетами, создаёт вредный прецедент. Причём суды всё время встают на сторону Сечина. Вот уж поистине классический сюжет с «Шемякиным судом». С богатым не судись. С другой стороны какой отблеск на состояние нашего правосудия бросает сечинское сеньорское поведение?
Главе огромного государства пристало бы видеть, какое деформирующее воздействие сечинство оказывает на нашу мораль. Вызывающее, безудержное, да ещё и демонстративное накопительство в ускоренно нищающей стране сеет брожение умов. Войдите упакованные в толпу, послушайте массу.
В авторитарном государстве власть обычно прикрыта солидарным, согласованным действием правоохранительных и судебных органов. Неважно, какой механизм согласования линии существует в недрах этих отношений, но он явно существует. Поэтому у Путина всегда в запасе ссылки: как покажет следствие; как суд решит. (Покажет и решит так, как надо, во главе там или свои, или чрезвычайно лояльные или хорошо простимулированные люди). Это позволило Путину уйти от вразумительного ответа на вопрос, касающийся убийства Бориса Немцова. Последовала ссылка на следствие. А на вторую часть вопроса к Путину как к верховному главнокомандующем, почему чеченский офицер Геремеев, главный подозреваемый, не приходит на суд, остался вообще без ответа.
Для меня лично прозвучал бахвальством ответ Путина на вопросы иностранных журналистов об отношениях с Западом, с США. Путин ответил упоённо, что-де Россия сейчас сильнее всякого агрессора. А дальше произошла некая игра в буриме. Словесная эквилибристика. Журналисты попытались уточнить эти слова, сопоставить их со словами президента США, что самая сильная страна – Соединённые Штаты Америки. Путин парировал: он же, мол, сказал: сильнее всякого агрессора. (Намёк: дома стены помогают). И всё-таки, на мой взгляд, это попахивает бахвальством: мы безоговорочно самые сильные. Зачем задорить мировую общественность?
Вопрос задавал провинциальный журналист, весь трепетал от, как ему казалось, рисковой отваги: какую самую большую ошибку вы совершили в этом году; и какую ошибку по жизни? Знаю, вальяжно ответил Путин, но не буду её озвучивать. Постараюсь меньше ошибок делать впредь.
А на вопрос о том будет ли он выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в 1918 году, Путин ответил: примет решение туда, ближе. И сказал так: буду, мол, следить за обстановкой, как всё будет складываться. Очень плохой ответ. Выборы – демократическое действо народа. Не кандидат в президенты должен следить, как всё будет, а избиратели. Если процесс выборов истинно демократический, твоё «отслеживание» ничего не значит. «Отслеживать» будет главный суверен – российский народ. «Буду следить» - безграмотный ответ.
Много можно писать по путинской пресс-конференции. Плохо, что за ответами просматривался не президент-демократ, следующий неуклонно демократическим процедурам жизни, а единоначальник страны. А это главный тормоз развития страны в достаточном для вызовов третьего тысячелетия темпе.

Saturday, December 17, 2016

10:59PM

Наказаны за чтение Конституции России

в день Конституции

В информации обратила на себя внимание такая фраза английского госсекретаря о том, что с Россией нельзя говорить как с равной. Что-то в этом духе. И затем последовал российский комментарий. Мол, Британия такая страна, которая всегда разговаривала с Россией свысока.  Ну, а как ещё разговаривать с Россией Великобритании? Страна эталонной демократии, можно сказать, правофланговая цивилизованных демократических стран. Как её функционерам вести диалог на равных с государством, где  днями   имел место безобразный факт. 12 декабря – день Российской Конституции. Группа активных граждан (человек около 20-ти) вышла к фасаду т.н. Белого дома, иными словами, Дома правительства и всего навсего мирно читала вслух поочерёдно  Конституцию России. Чтецы были задержаны полицией и препровождены в отделение  полиции.  И наказаны! На них были составлены протоколы, продержали их допоздна и только потом отпустили. Впереди вызов в суд за нарушение порядка проведения массовых акций. В день Конституции нельзя вслух читать Конституцию. Дожили! Очередной результат путинского правления.

11:06AM

Реплика

Фээсбэшники и их писари-журналисты иногда прорываются в тексты интернета, и следуют конфузные текстики. Вот, например. Заголовок: «Чёткий ответ Путина Обаме». Ну, сказал Путин Обаме где-то: не совершали мы кибер-атак с целью вторгнуться в президентскую избирательную компанию. Ну, сказал так. А зачем потом ответ Путина так сакрализировать? Чёткий ответ. Да обыкновенный ответ. Не надо на пустяках возводить Путина в златоустого корифея, эффектно превосходящего американского талантливого говоруна. Подхалимы, уймитесь!

Sunday, December 11, 2016

1:37AM

«Кукушка хвалит петуха …»

Как наивно иногда нынешние властьимущие делают себе самопиар.  Тут  главный нефте-газо-функционер Игорь Сечин совершил марафонское турне по десятку другому стран и совершил крупную нефте-сделку.  Её участники кроме России Британия, Катар. Президент Владимир Путин весьма похвально высказался об этой сделке. Телеэкраны изобразили этих двух величин руководящей политической команды страны. Сидят носом к носу. Путин говорит хвалебные слова Сечину,  Сечин внешне подобострастно отвечает пространным комплиментом.  С деланным подобострастием нажимает на статусное «вы наш президент», сделка стала возможной благодаря вашей  невероятной, огромной помощи  (какой? В чём она, эта помощь заключалась?) и ещё  в таком духе комплиментарные слова.

В чём вопрос? Сидят два друга-фээсбэшника, наверное за кадром, в непубличной обстановке бьют друг друга по плечу: «Ну ты, Володя, и молодец», «Ну ты, Игорь,  и не промах». А здесь по протоколу. Чуть ли не ваше превосходительства господин президент. Пиар-театр, рассчитанный на массу россиян с квадратными телеящиками вместо голов. А для чего это нужно? Вдруг стали поговаривать, что усилившийся Игорь Сечин не слишком-то слушает президента Путина, своевольничает, выбился из-под контроля. Давно уже простые, чуть-чуть мыслящие люди считают Сечина своеобразным «неопознанным объектом-субъектом» в нашем социуме. Ну, получать зарплату из расчёта три миллиона рублей в ДЕНЬ в бедном и стремительно беднеющем государстве – это уж слишком. Это наплевательство.

Вот и рассчитывали эти двое своим самопиаром убить сразу двух зайцев. И показать: да, нет, всесильный Сечин безропотно «под рукой» президента, нет бунта на корабле. И внушить людям с телеящиками вместо голов, что такой менеджер-гигант, как Сечин, который такую сделку века совершил, заслуживает трёх миллионов рублей в день.

Зная умонастроение  сограждан, скажу лишь: театр самопиара своей цели не достиг.

Monday, November 28, 2016

1:45PM

«Умников не жалуем»

В нынешнюю эпоху государство может продвинуть к достаточному прогрессу мысль, интеллект. Надо отдавать приоритет этой истине и, главное, действовать соответственно. Теперь уже ясно: путинская государственная команда не любят ум и «умников». Я немолодой человек. Моя относительная молодость пришлась на время ещё достаточно сильной КПСС.  («Партия – наш рулевой», «Народ и партия едины»). Но и в тех условиях мы втайне радовались относительной автономии Академии  наук. ЦК КПСС, Политбюро ЦК тогда рекомендовали, бывало, какие-то кадровые действия. Академики тайным голосованием проваливали эти рекомендации. Не всегда, но было, было.

И вот совсем недавняя встреча Путина с академиками. Ворчал. Выговаривал. Отчитывал президента Академии наук Владимира Фортова. Проглотили академики и Фортов. В академиках оказались какие-то большие чины госслужбы. Руководящие чиновники. Начпупсы. Вместо того, чтобы радоваться тому, что госслужбу интеллектуально усилили те, кто ещё и Академией наук признан умным, Путин разгневался. «Или – или». Вроде как давал понять: «Сочетаете столоначальническое крючкотворство с  продукцией академического серого вещества, так пошли вон». Нежно – о чинодральстве и изничтожающе – об интеллектуализме «в наших чиновных рядах». Академик Фортов не возмутился: «Что вы себе позволяете? Почему вы отчитываете меня? Я вам не мальчишка, а президент Академии наук».

Между тем Путин ехидненько так пообещал тяготеющим к науке аппаратным начальникам дать возможность заниматься наукой, понимая, что эти люди лишатся хороших зарплат аппаратчиков (кстати, сильно раздутых по сравнению с ельцинскими временами) и номенклатурных льгот. И осуществил-таки свою угрозу. Уволил «умников» («Ступайте, занимайтесь нищей наукой»). Вот таков Путин.

И его нелюбовь к таланту и уму прослеживается на протяжении всей его деятельности в президентско-премьерской ипостаси. На Болотной площади нанесён удар по креативному сословию. По наиболее продвинутой, интеллектуально состоятельной и даже яркой части москвичей и не только москвичей. И до сих пор люди специальной «антиболотной» службы  не дают, в угоду заказчику,  этой лучшей части населения покоя. По микроскопически пустяковым основаниям в полгода раз выхватывается очередной участник «болотного протеста», подвергается следствиям, судам и упаковывается в места лишения свободы.

Министр и поэт Улюкаев, конечно, не устоял от соблазнов стяжательства, об этом много написано. Но, думается, в увольнении  Улюкаева с формулировкой «об утрате доверия» содержится и такая составляющая: «умник», «не такой», «стишки, понимаете, пишет». Премьеру Медведеву понадобилось избавиться от своих «завихрений» вроде «свобода лучше несвободы», каких-то социологических цитирований, чтобы стать «подходящим» в близком путинском кругу. И такие примеры можно множить.

Вот и ползём вперёд, как черепахи. Вот и нарастают рутинёрство, неприязнь к реформам, а в цивилизационных рейтингах – трёхзначные цифры: «на сто тридцать восьмом месте», «на сто шестьдесят пятом месте» и так далее.

Wednesday, November 23, 2016

5:48PM

 
          Погуби Крестом Твоим …

 

 Путин о роли православия в нашей жизни сказал такие слова: «Православие и Россия неразделимы. И на протяжении всей истории православие играло очень значимую роль в жизни нашего государства и нашего народа. В основе наших нравственных ценностей прежде всего лежат христианские православные ценности, и в этом смысле оно (православие), конечно же является важнейшей составной частью души России».

Шаблонка это, конечно. Тридцатые годы прошлого столетия были годами кошмарного выжигания православия, что называется, калёным железом. Была пятилетка решительного преодоления всяческой религиозности. Были расстреляны сотни тысяч священников и усердных прихожан. Этот период изобиловал душераздирающими сценами. Например, как в полынью под лёд вталкивали христианского епископа. Вешали иерархов церкви. И конечно расстреливали.  Это называется «православие играло очень значимую роль»?

Ладно, отвлечёмся от трагического.   Для Путина не слишком великого оратора вышепроцитированное достаточно основательно сказано. Я, внук погибшего в голодоморе священника отца Димитрия Милонравова,  воцерковлённый, полагаю: в этом путинском спиче присутствует некоторый элемент фарисейства и лукавства. Откуда ветер дует? Церковь – большая влиятельная сила, и воздействует она на самое труднодоступное для политиков и пропагандистов.  На внутренний мир, душу. Как хорошо заполучить церковь в своего доброжелателя и помощника.

 Власть в нынешней России с такими мелькающими фамилиями, как Медведев, Шувалов, Патрушев, Сечин (формально не в аппарате, но влиятельно близок к сослуживцу Путину) и др. втайне понимает свою слабую легитимность. Случаются ведь от трудностей и бунты, и оранжевые революции. А церковь учит: главное в вере – смирение. Всякая власть (доже плохая) от Бога. Терпи, жди, молись, лей слёзки, успокаивайся. Это очень даже желаемо для нынешней власти. Смотришь телевизор в большие церковные праздники – все первые лица исполнительной, законодательной власти с постными лицами стоят в храмах со свечками в руках. Свечки-то держат неумело.

 Но это наша Церковь, возглавляемая патриархом Кириллом, предельно педалирует на смирении. Вот что мило-дорого нынешним штурвальным и околштурвальным. Есть и другая сторона медали. Церковь строгая, воинствующая. Известно, что Иисус Христос с гневом изгнал взашей торгашей из храма. И кроме того замалчиваются даже в службах совсем уж энергичные молитвы. Цитирую тропарь из молитвослова: «Скоро предвари, прежде даже не поработимся врагом, хулящем тя и претящим нам, Христе Боже наш; ПОГУБИ Крестом  Твоим борющие нас, да уразумеют, како может православных вера, молитвами Богородицы, едине Человеколюбче». Погуби Крестом Твоим… Эта энергия тоже заключена в Православии. А вот слова ещё одной молитвы, исключённой из молитвословов, но она была. Она называется «Молитва о спасении России»:  «Господи, Иисусе Христе, Боже наш, прости беззакония наши. Молитвами Пречистыя Твоея Матери, спаси страждущия Российския люди от ига безбожныя власти. Аминь». Энергия таких молитв может быть неудержимой. Это надо учитывать, любить народ воцерковлённый и невоцерковлённый. Весь. Заботиться о его благе. Из  этого надо исходить. А не из своекорыстной заботы о том, как удержать власть любой ценой.

 

Friday, November 18, 2016

1:22PM

И это «сверхдержава»?

Барак Обама под занавес разочаровывает прогрессистов. Все два срока держал петушистого Путина на хорошей дистанции. Путин всякие там военные манёвры, враньё гибридной войны, военную технику в Сирию и т.д. и всё для того, чтобы огромную рыхлую страну, где он президент (правда, изрядно пересидевший) аттестовали как мировую державу. Барак Обама, негр, превосходящий белого Путина свойствами настоящего демократа, ненавистника глумливых диктаторов, всё время на пользу осаживал Путина. Страну Россию он назвал региональной державой. И это правильно было. А может, и региональной большой страной стоило бы ему назвать путинскую Россию.

И тут вдруг в Германии на встрече с Ангелой Меркель он употребил в адрес путинской России эпитеты мировая сверхдержава, «без учёта экономики России никак нельзя» и т.п. натяжки. Уж держался бы на прежних определениях, всё равно ведь уходит.

Ну какая сверхдержава? Идёшь по улице – сплошь навстречу те же простые москвичи, если мужики, то с безучастными морщинистыми лицами. В жёванной верхней одежде, по большей части беззубые (дорого зубы вставлять в России). Угрюмые. Или молчат или безрадостно вполголоса говорят о зашкаливающих ценах в магазинах, о каких-то нивесть откуда выскочивших новых налогах

Едешь куда-нибудь в отпуск, видишь серые селения с нависшей над ними тоской. Думаешь: как тут люди живут? Время от времени и часто  вдруг в жизнь вторгается коррупционный сюжет. Министр Улюкаев попался на взятке. Копнули: ничего себе: во владении у начальника 40 гектаров сельской земли, под Смоленском частное сельскохозяйственное предприятие. Годовой доход между 40 и 60 миллионами рублей. И разъяснение. В среднем министр может заработать за год 4 миллиона рублей, не больше. И думает простой человек: начальники все гребут под себя, никому мы не нужны. Это стиль жизни людей в современной путинской России. Это часть  образа жизни под названием «путинщина».

Очень вредят делу эпитеты «сверхдержава». Правящая группировка чванливо надувается, совсем не берёт в учёт убогость жизни населения, которая становится всё более убогой, и с удвоенной энергией начинает теснить «умников», которые употребляют слова: деградация жизни, страна вырождается, летит в пропасть, пир неприкасаемых коррупционеров во время чумы и т.д.

Барак  Обама, возьми обратно свои слова о России как сверхдержаве, о Путине как о ком-то не сером.

Thursday, November 17, 2016

7:46AM

Думать надо!

Мелькнул заголовок в потоке информации о задержании министра Улюкаева за взятку. Среди версий есть одна: силовики (ФСБ, Следственный комитет, прокуратура и пр.) против либералов. Ещё формулируют: против младодемократов и пр. Остаётся лишь посочувствовать силовикам. Либералы – это ум, творческий подход во всём и вообще великое интеллектуальное превосходство перед т.н. силовиками. Не будет интеллектуального спасения страны, ускорения её научного прогресса (а это возможно только, если интеллектуалы задействуют свой мыслительный потенциал для этого), рухнет социум, страна и вместе с ней все-все силовики кракнутся. В наступающем хаосе чванливые силовики потеряют свои «опознавательные признаки».
Ну вот сейчас (чего греха таить) силовики у штурвала. Ну и что? Вич-инфицированные в чудовищном проценте всё более делают дерьмом нашу биомассу. Нет радости в стране, силовики без чувства юмора, без улыбки. Зашкаливает количество самоубийств подростков, юношей. На глазах всей страны большие и малые нефтяники, газовики своекорыстно бесконечно ведут свои разборки на глазах всего народа. Ни стыда, ни совести.
Нужны люди с идеалами. Бессребренники. Ох как нужны, ими богат дееспособный корпус. Вот этого-то в достатке как раз в среде креативного класса, либералов, демократов. Ищите, руководящие силовики, дорожку к замирению, союзу с интеллектуалами. Угнетать этот контингент – это уподобляться крыловской свинье под дубом. Может, я и обижу людей мундиров, но в полицию, в нац.гвардию, в службу безопасности решают вступать те, кто не уверен, что что-то изобретёт, напишет, споёт, станцует мастеровито. Вот и президент, выхваченный штатской крысой Ельциным из этой среды (почему-то), как говорится, звёзд с неба не хватает. Страна живёт серо, неинтересно, без руля и без ветрил.
Да, либерал, выходец из гайдарова гнезда попался на взятке. Ну что на это сказать? В семье не без урода. А потом ведь он оказался в среде нынешнего малокачественного истеблишмента, где большинство заражено стяжательством, корыстолюбием. Заразился. Стяжательство – заразная болезнь. Ну зачем, спрашивается, нынешним сановникам оборудовать поместья по 20, 40 гектаров? Скромнее нельзя? Тем более что по стране галопирует нищета.
О моём отношении к падению министра Улюкаева, человека моего слоя, подробно порассуждаю в следующем комментарии.

Thursday, November 10, 2016

10:34PM

Мнение

Ажиотаж вокруг выборов президентом США Трампа довольно странный. Будто нашего президента выбирали. Радовались, судя по материалам прессы, даже люди массы. А почему? Потому что Трамп в своей избирательной компании не раз обещал поладить с президентом России В.В.Путиным. Вот это и омрачает, по крайней мере, правозащитников России. Самая внятная грань путинщины – подавление инакомыслия, критики, свобод – слова, шествий, митингов. Падение жизненного уровня населения. Коррупция без границ. Своячество, кумовство, преференции приятелям. Наладить хорошие отношения с Путиным – это значит ослабить работу российских правозащитников по преодолению этого негатива. Барак Обама не мог мириться с этой социальной «ржавчиной» в России.. И тем заслуживает положительной оценки лучших, умных людей современной России. Единственная надежда: американская демократия как таковая быстро поставит Трампа в соответствующие рамки. И он будет ставить условием улучшения отношений с Путиным соблюдение прав человека в России. Это краткое впечатление, экспромт. Подробнее в этой связи я напишу комментарий.

Navigate: (Previous 20 entries)